¿Es la hora de los hornos?

Redacción Hombres Perro

Es la hora de los hornos y no se ha de ver más que la luz
José Martí

La gravedad de la crisis financiera está socavando los cimientos del sistema capitalista occidental y mostrando, una vez más, que la historia que nos han venido contando desde el final de la Segunda Guerra Mundial, al menos, no era del todo cierta. Una vez hecho escombros el muro que separaba las dos concepciones de la historia, se nos juró y perjuró que no había otro modo de organización posible y que las ventajas del mercado habían imperado sobre una economía centralizada y totalitaria.

A día de hoy, lo único que puede extraerse de todo los sucedido hasta la fecha es que el libre mercado no ha sido nunca libre mercado y ha contado siempre con la protección de unos estados débiles, sometidos a la presión constante de las grandes corporaciones. Podemos admitir que el proceso soviético no era válido, hemos de asumir, igualmente, que el modelo de producción y consumo capitalista, tampoco lo es. Entre otras cosas porque, a su modo, es igual de totalitario que el primero. Sino, ¿cómo puede explicarse el fenómeno de las modas o de las audiencias televisivas? ¿cómo sino las agresiones de grandes empresas que nuestros colegios y universidades están sufriendo en la actualidad? Sencillamente porque haciendo uso del capital, el libre mercado pretende hacerse omnipresente en todas y cada una de nuestras facetas existenciales. Pero ha habido otros procesos socialistas, de menor magnitud que el soviético, pero mucho más esperanzadores en determinados aspectos como es la ausencia de violencia explícita, cuyo propósito era la transformación social: Chile, el Soviet Húngaro o la Viena Roja, por citar algunos. Sin embargo, ¿cuándo se ha implantado un régimen capitalista verdaderamente exitoso? Incluso en nuestro país, a pesar de los años de bonanza económica, continúan creciendo las bolsas de marginalidad. En este momento de la historia tienes dos opciones para existir: consumir o producir. En caso contrario, no existes.

La crisis actual podría modificar sustancialmente el sistema productivo. Al menos, eso aseguran los responsables de la patronal y algunos mandatarios como George W. Bush. Lo esperable es que las medidas a tomar por los diferentes gobiernos estén asociadas a aumentar la protección estatal sobre el sector financiero y a abaratar el despido. Para que nos entendamos, vamos a pagar entre todos las pérdidas ocasionadas por el “dejar hacer” de las últimas décadas y a que sean los trabajadores los que, finalmente, se sacrifiquen para evitar, a toda costa, que el orden sea subvertido y que los responsables de la crisis paguen por sus errores, su codicia o como quiera definirse la actitud de aquellos que controlan los medios de producción.

Aquí nos encontramos con la eterna dicotomía transformadora: reformismo u ortodoxia. Es decir, aceptamos las reglas injustas de este juego estúpido y, una vez más, pagamos los trabajadores los caprichos de las clases no productivas o modificamos de modo drástico las reglas del juego. Ninguno de los dos caminos es gratuito. Sin embargo, si hablamos en términos financieros, de la inversión que supone para los trabajadores asumir la crisis, no vamos a obtener como beneficio sino cierto bienestar y la incertidumbre de no saber en qué momento la situación volverá a repetirse. Porque va a volver a repetirse. La segunda opción es una apuesta de mayor calado, pero compromete dimensiones del ser humano que, precisamente, lo constituyen como tal. Nadie puede concebir lo que podría alcanzarse con ello. Quizás fuera la definitva hora de los hornos. Para empezar, un mundo más justo. Para finalizar un conjunto de herramientas individuales y colectivas difícilmente cuantificables. En todo caso, no es, al fin y al cabo, la responsabilidad uno de los valores que procuran inculcarse a los niños en su carrera hacia la madurez. ¿Cómo es posible formar una juventud prometedora actuando de la forma en que se está actuando desde hace décadas, permitiendo que los culpables no respondan por sus actos?

De la publicidad... yo no me creo nada

Ahora leo que el bueno de David Bisbal es capaz de darle un beso a su chica y, además, de montar en bicicleta. Ya decía yo que no sólo de la canción puede vivir el hombre, o la mujer, eso está claro. Lo que no está tan claro es el porqué de seguir trivializando semejante herramienta de transformación social. Del mismo modo se hace uso de ella en este caso para dar una imagen desenfadada de la meritoria pareja, que se utiliza en casi cada anuncio de automóviles. Si, no recordais, cuando el varón responsable padre de familia se aproxima al garaje a dejar el utilitario bien aparcado. Porque en esos casos lo que se publicita es un utilitario. Nada de deportivos rojos, todoterrenos imponentes o motocicletas de gran cilindrada. Al coche para la familia le corresponde un padre encantador cuyos hijos disfrutan del sano deporte del ciclismo. Eso sí, en cuanto el niño cumpla los dieciocho a la autoescuela pues lo que se anuncian son coches y no medidas de ahorro energético.

En cuanto a la niña, seguimos viviendo en una sociedad donde ellas manejan mejor que ellos y, sin embargo, su acceso al automovil sigue estando vetado. En las actuales circunstancias medioambientales casi debería ser un orgullo no conducir. Al menos uno puede decir que del lío este no sabe nada. Pero lo cierto es que, en el plano igualitario, el automóvil es más un motivo de desigualdad que otra cosa. Por ejemplo, ahora no soy capaz de recordar un anuncio en que sea la esposa imponente la que se adentre en el garaje familiar, sin impactar contra la sufrida bicicleta que seguro es de cartón piedra, conduciendo el entrañable utilitario. Y digo entrañable porque en los anuncios ni contamina ni causa accidentes, una maravilla, para que nos vamos a engañar. Me refiero a la publicidad que nos toma por estúpidos sin percatarnos. Pero volviendo a la esposa imponente, esa no es parte de la cultura magnífica del automóvil. A ella le toca el papel de diosa abnegada de la educación maternal que aconseja a los niños abrocharse el cinturón.

En fin, que mejor me quedo con mi bicicleta que, al menos, ella si entiende de igualdad, de acceso a la movilidad y de eso que se rumorea por ahí de que los coches contaminan, son ruidosos y alto tienen que ver en que miles de personas mueran en las carreteras cada año. Y, por cierto, de la publicidad, yo no me creo nada.